Psychiatr. pro Praxi, 2004; 4: 186-190

Význam pojmu cykloidné psychózy v súčasnosti

MUDr. Ľubomíra Izáková PhD, doc. MUDr. Juraj Fleischer CSc
Psychiatrická klinika FN a LF UK Bratislava

Keywords: classification of endogenous mental disorders, model of unitary psychosis, nozologic conception, syndromologic conception, ICD, cycloid psychoses, double diagnostic evidence.

Zveřejněno: 31. prosinec 2004  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Izáková Ľ, Fleischer J. Význam pojmu cykloidné psychózy v súčasnosti. Psychiatr. praxi. 2004;9(4):186-190.

Autori v úvode práce informujú o histórii názorov na psychotické formy blízke, ale odlišné od afektívnej poruchy a schizofrénie. Poukazujú na to, ako sa tá istá klinická empíria interpretovala rôznym spôsobom. Zložitý vývoj sa prerušil vznikom ateoretických klasifikácií psychických porúch. Ako etapa vo vývoji poznania psychických porúch sú bezpochyby prínosné. Skvalitňujú evidenciu psychických porúch a najmä niektoré diagnostické kategórie obmedzujú výskyt neskorších diagnostických revízií. Autori zastávajú názor, že nové klasifikácie nemajú byť dôvodom k negovaniu cenných a podnetných poznatkov z minulosti. Navrhujú používať podvojnú diagnostickú evidenciu (diagnóza podľa platnej revízie Medzinárodnej klasifikácie chorôb a diagnostické úvahy podľa starších koncepcií). Tento postup môže obohatiť úvahy o prognóze, ale aj ovplyvniť terapeutický postup. Poukazuje sa zvlášť na význam cykloidných psychóz, ktoré sa nedali potvrdiť ako nozologické jednotky, ale sú klinickou realitou.

Kľúčové slová

klasifikácia endogénnych psychických porúch, koncepcia jednotnej psychózy, koncepcie nozologické, koncepcie syndromologické, Medzinárodná klasifikácia chorôb, psychózy cykloidné, význam podvojnej evidencie diagnóz.

Importance of concept of cycloid psychoses today

The authors in introduction of article informe about history of opinions about psychotic disorders, which are closed, but different, to affective disorder and schizophrenia. They underline fact, that clinical empiria was interpretated by different ways. Difficult development was interrupted by atheoretical classification of mental disorders. However such as phase in development of knowledge about mental disorders are undoubtedly beneficial. They improved evidence of mental disorders, and mainly some of diagnostic cathegories had limited appearance of later diagnostic revisions. The authors postulate, that new classifications are not cause for negation of knowledge from the past. They propose use of double diagnostic evidence (diagnostic thinking according to ICD and older conceptions). This course can enrich prognostic thinking and influence therapeutic algorithm. They suggest on account of cycloid psychoses, which cannot be conformed as nozologic units, but they are clinical reality.

Stáhnout citaci

Reference

  1. Bergener M. Klassische Texte - neu gelesen. In: Griesinger W. Pathologie und Therapie der psychischen Krankheiten. Vorkämpfer fur eine humane Psychiatrie. Psychiat Prax 1987; 14: 105-108.
  2. Bleuler M. Klinik der schizophrenen Geistesstörungen. In: Psychiatrie der Gegenwart. Forschung und Praxis. Klin. Psychiatrie. I. Bd. II./1. 2. Aufl. (Hsgb. Kisker KP, Meyer LE, Müller M, Strömgren E). Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1972; 7-82. Přejít k původnímu zdroji...
  3. Jaspers K. Allgemeine Psychopathologie. 8. Aufl. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1965; 748 s. Přejít k původnímu zdroji...
  4. Kraepelin E. Psychiatrie. 8. Aufl. III. Bd. Klin. Psychiatrie. II. T. Leipzig: Barth 1923; 667-1396.
  5. Leonhard K. Aufteilung der endogenen Psychosen. Berlin: Akademie 1957; 526 s.
  6. Leonhard K. Aufteilung der endogenen Psychosen und ihre differenzierte Ätiologie. 6. bearb. Aufl. Berlin: Akademie 1986; 366 s.
  7. Leonhard K. Classification of Endogenous Psychoses and their Differentiated Etiology. 2nd edn. Wien: Springer 1999; 402 s. Přejít k původnímu zdroji...
  8. Mezinárodní klasifikace nemocí. 10. revize. Duševní poruchy a poruchy chování. Praha: Psychiatrické centrum 1992; 282 s.
  9. Papadopulos TF. Ostryje endogennyje psichozy. Moskva: Medicina 1975; 190 s.
  10. Petrilowitsch N. Die Schizophrenien in strukturpsychiatrischer Sicht. I. Mitteilung. Psychiat. Clin. 1969; 2: 289-306. Přejít k původnímu zdroji...
  11. Pfuhlmann B, Franzek E, Stober G, Strik WK, Beckmann H. Zykloide Psychosen und die empirisch-statistische Forschung. Nervenarzt 1999; 70: 288-289. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Rennert H. Neurologie und Psychiatrie sowie Grundzüge der Kinderneur. Psychiatrie. 6. Aufl. (begründet von R. Lemke). Leipzig: Barth 1974; 523 s.
  13. Smolík P. Duševní a behaviorální poruchy. Maxdorf Jessenius 1996; 502 s.
  14. Schneider K. Klinische Psychopathologie. 9. Aufl. Stuttgart: Thieme 1971; 174 s.
  15. Sigmund D. Phänomenologie zykloider Achsensyndrome und ihre Abgrenzung gegen eine schizophrene Kerngruppe. Nervenarzt 1998; 69: 228-237. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Snežnevskij AV. Kliničeskaja psichopatologija. In: Snežnevskij AV. Rukovodstvo po psichiatriji. I. Moskva: Medicina 1983; 16-97.
  17. Weitbrecht HJ. Psychiatrie im Grundriss. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1963; 486 s.




Psychiatrie pro praxi

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.