Psychiatr. pro Praxi, 2009; 10(4): 188-190

Sexuální atraktivita a její determinanty

prof. PhDr. Petr Weiss, Ph.D
Sexuologický ústav 1. LF UK a VFN, Praha

Autor se z evolučně psychologického hlediska zabývá faktory určujícími ženskou a mužskou sexuální atraktivitu. Z výzkumů jednoznačně

plyne, že tato erotická atraktivita je u mužů a u žen závislá na mnoha vzhledových a behaviorálních charakteristikách, mezi kterými jsou

u žen nejdůležitější ty, které souvisejí s jejich fertilitou, a u mužů ty, které signalizují jejich přístup ke zdrojům.

Klíčová slova: sexuální atraktivita, determinanty, fertilita, přístup ke zdrojům.

Sexual atractivity and it’s determinants

From the evolutionary viepoint the author descibes the main factors determining the sexual atractivity of men and women. The researches

prove that sexual atractivity is dependent on various behavioral and appearance characteristics. In women are probably most important

are those connected with their fertility, in men those signalizing their resource holding potential.

Keywords: sexual atractivity, determinants, fertility, resource holding.

Zveřejněno: 1. srpen 2009  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Weiss P, D P. Sexuální atraktivita a její determinanty. Psychiatr. praxi. 2009;10(4):188-190.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Hatfield E, Sprecher S. Mirror, mirror: The importance of looks in everyday life. Sunny Press, Albany, 1986.
    2. Symons D. The evolution of human sexuality. Oxford University Press, New York, 1979.
    3. Buss DM. Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures (with commentary and rejoinder). Behavioral and Brain Sciences 1989; 12: 1-49. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Mealey L. Sex Differences: Developmental and evolutionary strategies. Academic Press, London 2000.
    5. Wright R. The moral animal: The new science of evolutionary psychology. Pantheon, New York 1994.
    6. Barber N. The evolutionary psychology of physical attractiveness: Sexual selection and human morphology. Ethology and Sociobology 1995; 16: 395-424. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Mealey L. Sex Differences: Developmental and evolutionary strategies. Academic Press, London 2000.
    8. Koss MP. The underdetection of rape: Methodological choices influence incidence estimates. J. Soc. Issues 1992; 48: 61-75. Přejít k původnímu zdroji...
    9. Muehlenhard CL, Hollabaugh LC. Do women sometimes say no when they mean yes? The prevalence and correlates of women´s token resistance to sex. J. Person. Soc. Psychol. 1988; 54: 972-879. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Sprecher S, Hatfield E, Cortese A, et al. Token resistance to sexual intercourse: College studens´ dating experience in three countries. J. Sex. Res. 1994; 31: 125-132. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Johnston V, Franklin M. Is beauty in the eye of the beholder? Ethol. Sociobiol. 1993; 14: 183-199. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Quinsey VL, Rice ME, Harris GT, Reid KS. The phyllogenetic and ontogenetic development of sexual age preference in males. In: Barbaree HE, Marshall WL, Hudson SM (eds.): The juvenile sex offender. Guilford, New York 1993.
    13. Kenrick DT, Keefe RC. Age preferences in males reflect sex differences in human reproductive strategies. Behav. Brain Sci. 1992; 15: 75-133. Přejít k původnímu zdroji...
    14. Symons D. The evolution of human sexuality. Oxford University Press, New York, 1979.
    15. Singh D, Luis S. Ethnic and gender consensus for the effects of waist-to-hip ratio on judgment of women´s attractiveness. Hum. Nature 1995; 6: 51-65. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. Mealey L. Sex Differences: Developmental and evolutionary strategies. Academic Press, London 2000.
    17. Williams GC. Natural selection: Domains, levels, and challenges. Oxford University Press, Toronto 1992.
    18. Kolářský A. Principy sexodiagnostiky. In: Brichcín S, Kolářský A, Netík K, Weiss P. Sexuální delinkventi z pohledu psychiatrické sexuologie. Psychiatrické centrum, Praha 1995.
    19. Greer AE, Buss DM. Tactics for promoting sexual encounters. J. Sex. Res. 1994; 31: 195-201. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Klein Z. Sexuální obtěžování z pohledu etologie člověka. Psychiatrie 1997; 1: 117-120.
    21. Hatfield E, Sprecher S. Mirror, mirror: The importance of looks in everyday life. Sunny Press, Albany, 1986.
    22. Symons D. The evolution of human sexuality. Oxford University Press, New York, 1979.
    23. Buss DM. Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures (with commentary and rejoinder). Behavioral and Brain Sciences 1989; 12: 1-49. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Mealey L. Sex Differences: Developmental and evolutionary strategies. Academic Press, London 2000.
    25. Wright R. The moral animal: The new science of evolutionary psychology. Pantheon, New York 1994.
    26. Barber N. The evolutionary psychology of physical attractiveness: Sexual selection and human morphology. Ethology and Sociobology 1995; 16: 395-424. Přejít k původnímu zdroji...
    27. Mealey L. Sex Differences: Developmental and evolutionary strategies. Academic Press, London 2000.
    28. Koss MP. The underdetection of rape: Methodological choices influence incidence estimates. J. Soc. Issues 1992; 48: 61-75. Přejít k původnímu zdroji...
    29. Muehlenhard CL, Hollabaugh LC. Do women sometimes say no when they mean yes? The prevalence and correlates of women´s token resistance to sex. J. Person. Soc. Psychol. 1988; 54: 972-879. Přejít k původnímu zdroji...
    30. Sprecher S, Hatfield E, Cortese A, et al. Token resistance to sexual intercourse: College studens´ dating experience in three countries. J. Sex. Res. 1994; 31: 125-132. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Johnston V, Franklin M. Is beauty in the eye of the beholder? Ethol. Sociobiol. 1993; 14: 183-199. Přejít k původnímu zdroji...
    32. Quinsey VL, Rice ME, Harris GT, Reid KS. The phyllogenetic and ontogenetic development of sexual age preference in males. In: Barbaree HE, Marshall WL, Hudson SM (eds.): The juvenile sex offender. Guilford, New York 1993.
    33. Kenrick DT, Keefe RC. Age preferences in males reflect sex differences in human reproductive strategies. Behav. Brain Sci. 1992; 15: 75-133. Přejít k původnímu zdroji...
    34. Symons D. The evolution of human sexuality. Oxford University Press, New York, 1979.
    35. Singh D, Luis S. Ethnic and gender consensus for the effects of waist-to-hip ratio on judgment of women´s attractiveness. Hum. Nature 1995; 6: 51-65. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    36. Mealey L. Sex Differences: Developmental and evolutionary strategies. Academic Press, London 2000.
    37. Williams GC. Natural selection: Domains, levels, and challenges. Oxford University Press, Toronto 1992.
    38. Kolářský A. Principy sexodiagnostiky. In: Brichcín S, Kolářský A, Netík K, Weiss P. Sexuální delinkventi z pohledu psychiatrické sexuologie. Psychiatrické centrum, Praha 1995.
    39. Greer AE, Buss DM. Tactics for promoting sexual encounters. J. Sex. Res. 1994; 31: 195-201. Přejít k původnímu zdroji...
    40. Klein Z. Sexuální obtěžování z pohledu etologie člověka. Psychiatrie 1997; 1: 117-120.

    Zpět na obsah


    Psychiatrie pro praxi

    Vážená paní, pane,
    upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
    Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

    Prohlašuji:

    1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
    2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.

    Ne
    Ano

    Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
    že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.