Psychiatr. praxi. 2012;13(2):58-60

Patická opilost

doc.MUDr.Pavel Pavlovský, CSc.
Psychiatrická klinika 1. LF UK a VFN Praha

Článek podává přehled názorů na patickou ebrietu, vzácný stav, který lze charakterizovat jako abnormní reakci na požití alkoholu; jejím

hlavním symptomem je kvalitativní porucha vědomí pod obrazem obnubilace. Diagnostikování tohoto stavu má zásadní význam v soudní

psychiatrii; pokud došlo v jeho průběhu ke spáchání trestného činu, závěry znaleckého posuzování o ztrátě rozpoznávacích a ovládacích

schopností znamenají ve svých důsledcích přiznání nepříčetnosti. Názory na vyvolávající příčiny patické ebriety se různí, zejména pokud

jde o podíl organického postižení mozku, patického EEG nálezu, množství požitého alkoholu a řadu dalších podpůrných nebo méně

významných faktorů; autor považuje za rozhodující pro diagnostikování patické opilosti přítomnost typických psychopatologických

fenoménů včetně chorobného jednání s psychotickou motivací, která je v rozporu s premorbidní osobností. V souladu s řadou autorů

zastává názor, že výše alkoholemie nemůže být vylučovacím kritériem pro stanovení diagnózy patické ebriety.

Klíčová slova: patická opilost, komplikovaná opilost, mrákotný stav, psychotická motivace, jednání v rozporu s premorbidní osobností, alkoholemie, význam pro forenzní posuzování

Pathological intoxication

The paper presents the views on pathological intoxication, a rare condition that can be characterized as an abnormal response to alcohol

use; its main symptom is a qualitative disorder of consciousness in the form of obnubilation. Diagnosing this condition is of essential

importance in forensic psychiatry; when a crime was committed during its course, the findings of an expert assessment concerning the

loss of cognitive and control capacities consequently imply declaring insanity. The opinions on the causative factors of pathological

intoxication vary, particularly in relation to what degree organic brain involvement, a pathological EEG finding, the amount of alcohol

used and a number of other supportive or less significant factors contribute; the author considers as decisive for diagnosing pathological

intoxication the presence of typical psychopathological features including pathological behaviour with psychotic motivation that is in

conflict with a premorbid personality. In accordance with numerous other authors, he holds the opinion that the level of alcoholaemia

cannot be an exclusion criterion for establishing the diagnosis of pathological intoxication.

premorbid personality, alcoholaemia, significance for forensic assessment.

Keywords: pathological intoxication, complicated intoxication, clouding of consciousness, psychotic motivation, acting in conflict with

Zveřejněno: 23. duben 2012  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Pavlovský P. Patická opilost. Psychiatr. praxi. 2012;13(2):58-60.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Mysliveček Z. Soudní psychiatrie. In: Hájek F. Soudní lékařství, Praha 1937.
  2. Mysliveček Z. Obecná psychiatrie. St. zdrav. nakl., Praha 1959.
  3. Knobloch F, Knoblochová J. Soudní psychiatrie pro právníky a lékaře. Orbis, Praha 1965.
  4. Dufek M. Soudní psychiatrie. Orbis, Praha 1976.
  5. Stuchlík S. Soudně psychiatrický význam patické opilosti. Čs. Psychiat. 1970; 66: 289-292.
  6. Profous J. Problematika patologické opilosti a patologických afektů v podnapilosti v soudně psychiatrické praxi. Čs. Psychiat. 1974; 70: 29-36.
  7. Miššík T. K problematike syndrómu patickej opilosti a jej súdnoznaleckému posúdeniu. Protialkoholický obzor 1975; 10: 157-159.
  8. Útrata R. Repetitorium forenzní alkoholologie. VÚPs, Praha-Bohnice, 1986.
  9. Skála J, a kol. Závislost na alkoholu a jiných drogách. Avicenum, Praha 1987.
  10. Hanzlíček L. Psychiatrická encyklopedie, díl V. VÚPs, Praha 1982.
  11. Nešpor K. Návykové nemoci. In: Höschl C, Libiger J, Švestka J. Psychiatrie. Tigis, Praha 2002.
  12. Winkler P. Der, ,Psychopathologische Rausch". Diagnostische Artefakt oder zuverlassige psychiatrische Diagnose? Nervenarzt. 1999; 70: 803-809. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Nedopil N. Forensische Psychiatrie. Thieme, 2007. Přejít k původnímu zdroji...
  14. Mezinárodní klasifikace nemocí - 10. revize. SZO Ženeva 1992.
  15. Duševní poruchy a poruchy chování. (MKN-10). Diagnostická kritéria pro výzkum. SZO, Ženeva 1993. Psychiatrické centrum Praha 1996.
  16. DSM-IV., APA 1994.
  17. André I, Hunáková D. Vplyv úrazu hlavy na priebeh alkoholovej ebriety. 21. slovensko-česká súdnopsychiatrická konferencia. Bánovce nad Bebravou, 1998.
  18. Pokora J. Patická opilost. 31. soudně psychiatrická konference. Valtice, 2008.
  19. Švarc J. Koreferát k přednášce J. Pokory, ,Patická opilost v soudně psychiatrické praxi". 31. soudně psychiatrická konference. Valtice, 2008.
  20. Pavlovský P, a kol. Soudní psychiatrie a psychologie. 3. vyd. Grada, Praha 2009.
  21. Hastík S, Loncková K. Komplikovanosť znaleckého posudzovania komplikovanej opilosti. 33. soudně psychiatrická konference. Trenčianské Teplice, 2010.
  22. Fleischer J, Žucha I. Kazuistický príspevok k diferenciálnej diagnóze medzi patickou a komplikovanou ebrietou. Protialkoholický obzor 1978; 13: 293-298.




Psychiatrie pro praxi

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.