Psychiatr. praxi. 2014;15(2):87-89
Článek přehledně shrnuje pojetí svéprávnosti dle nového občanského zákoníku (č. 89/2012 Sb., OZ): Omezení svéprávnosti chrání duševně
nemocné osoby před následky jejich poruchy; k tomuto účelu bylo nadbytečné svéprávnosti zcela zbavovat jako dosud. Nový OZ upustil
od úplného zbavení a svéprávnost lze jen omezit v určité záležitosti na určitou dobu. Zpravidla půjde o omezení v nakládání s majetkem
od určité stanovené hodnoty a k ostatním úkonům bude člověk způsobilý. Ani omezení svéprávnosti nezbavuje práva jednat v běžných
záležitostech. Omezit svéprávnost člověka lze jen v zájmu dotčeného člověka, a to jen v těch úkonech, při kterých by mu bez omezení
hrozila závažná újma, což např. volby nemohou, a soudy tedy zbytečně zkoumají, zda je člověk schopen chápat smysl voleb. Popsán je
osud osob dříve zbavených způsobilosti k právním úkonům. Článek shrnuje proces omezení svéprávnosti dle zákona o zvláštních řízeních
soudních (č. 292/2013 Sb.). Článek popisuje novinky, které OZ přinesl při posuzování neplatnosti právního jednání.
The article summarizes the principle of legal capacity according to the new Civil Code No. 89/2012. Restriction of legal capacity should
protect the mentally ill; for this purpose, it is not necessary to deprive someone of legal capacity (as in Czech Rep.). The new Civil Code
enables only to restrict legal capacity in certain situations (while preserving the person's legal capacity for everything else). Even a person
with restricted legal capacity can still manage his own affairs. Legal capacity can be restricted only in the interest of a mentally ill person.
For example, the act of voting cannot harm the person and it is therefore useless to determine whether the person understands its meaning.
The article summarizes the legal process of restriction of legal capacity according to the Act No. 292/2013. The article describes
the new features in the process of nullification of legal action.
Zveřejněno: 15. květen 2014 Zobrazit citaci